I nevnte NCSQ-artikkel skrev vi:
"Twenty years ago Eastern Europe took the world by surprise as the Berlin wall came down. A process was started that hardly seemed imaginable only few days in advance. Today Norway and Russia have for more than 35 years been negotiating a conflict over delimitation of the Barents Sea that seems as equally deadlocked as the confrontation between East and West once was. However, when geopolitics changes it tends to change fast and often unexpectedly. In this briefing we ask: “What could be the possible consequences if a solution of the Area of overlapping claims is announced tomorrow or the day after?”"
Det diplomatiske gjennombruddet om delelinjen er et kraftig tidligvarsel om langsiktige utivklingstrekk i det utvidede Barentsområdet slik vi også analyserte dem i den bredt anlagte scenariostudien Barents 2015 som ble initiert i 2003 av daværende styreformann i Econ, Jonas Gahr Støre. Studien endte opp med tre scenarier, hvorav en delelinjeavtale hadde en sentral plass i scenariet ”Big Oil Playground”. Vi siterer fra scenariofortellingen: ”The dispute was settled in 2011 with a compromise on a ”modified median line”, and the area was opened up for oil and gas exploration. It did not take long before promising exploration results were reported.” (s.107, Brunstad et al. (2004).
Big Oil Playground, Russian Bear Preserve, or European Periphery. Delft. Eburon).
Med scenariene som et strategisk bakteppe, kan delelinjeavtalen sammenstilles med andre tidligvarsler som har vist seg siden den opprinnelige scenarioanalysen ble ferdig i 2004, og gi aktørene oversikt og et mer robust grunnlag for strategiutvikling.
For å vite mer om mulighetene, ta kontakt med
Morten Anker.
Les også artikkel i dn.no:
- Nytt område kan skjule elefantfunn.
ECON
